并在上述文章中就三原告的公司運(yùn)營現(xiàn)狀、成本與價(jià)格、管理與服務(wù)等方面發(fā)表了嚴(yán)重事實(shí)的內(nèi)容,對三原告進(jìn)行誹謗,并使用主觀色彩強(qiáng)烈的語言侮辱。
例如,在文章中聲稱:
“滴滴模式已被驗(yàn)證失敗”
“滴滴發(fā)現(xiàn)通過改善叫車效率根本優(yōu)化不了成本結(jié)構(gòu),于是只能漲價(jià)”
“導(dǎo)致滴滴實(shí)質(zhì)是一個(gè)不規(guī)范的出租車公司…但是卻不能提供有效的管理;在兩三年內(nèi)…然后提供有限的服務(wù)”
“而用戶顯然對超過20%,又缺乏透明度的收費(fèi)方式存在極大不滿”
“兩三年內(nèi)通過惡性補(bǔ)貼擠掉競爭對手,…這是極其投機(jī)和缺乏商業(yè)道德的行為”
滴滴認(rèn)為,涉案文章歪曲事實(shí),主觀惡意明顯,構(gòu)成了侵害名譽(yù)權(quán)的行為。給原告的商業(yè)信譽(yù)造成了不良影響,也間接的損害了原告的經(jīng)濟(jì)利益。因此起訴要求停止侵權(quán),賠禮道歉,恢復(fù)名譽(yù)并賠償經(jīng)濟(jì)損失165萬元。
目前,本案正在進(jìn)一步審理中。
點(diǎn)擊排行
推薦文章